{"id":3065,"date":"2021-01-17T22:41:27","date_gmt":"2021-01-17T20:41:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/?p=3065"},"modified":"2021-10-10T14:42:48","modified_gmt":"2021-10-10T12:42:48","slug":"quels-filtres-utiliser-pour-venus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/quels-filtres-utiliser-pour-venus\/","title":{"rendered":"Quels filtres utiliser pour V\u00e9nus ?"},"content":{"rendered":"\n<p><em><strong>La prise en compte du spectre de  V\u00e9nus nous permet de comprendre comment se comportent les diff\u00e9rents filtres disponibles !<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<figure
class=\"wp-block-image size-large\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE.png\"><img
loading=\"lazy\" width=\"831\" height=\"439\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3202\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE.png 831w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-300x158.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-768x406.png 768w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-351x185.png 351w\" sizes=\"(max-width: 831px) 100vw, 831px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"831\" height=\"439\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3202\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE.png 831w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-300x158.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-768x406.png 768w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_03_25-uv-CPE-351x185.png 351w\" sizes=\"(max-width: 831px) 100vw, 831px\" \/><\/noscript><\/a><figcaption><em>Quelques images<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir <a
rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (s\u2019ouvre dans un nouvel onglet)\" href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/venus-spectre-complet\/\" target=\"_blank\">discut\u00e9 du spectre de V\u00e9nus<\/a>, nous pouvons \u00e0 pr\u00e9sent jeter un oeil approfondi sur les filtres. On ne parlera ici que de ceux qui permettent de photographier la haute atmosph\u00e8re, avec les fameux \u00ab\u00a0marqueurs ultraviolet\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p>Avant de commencer, voici une pr\u00e9sentation des diff\u00e9rents filtres en ma possession, ainsi que de leur bande passante. Les bandes passantes sont g\u00e9n\u00e9ralement disponibles en donn\u00e9es constructeur, mais j&rsquo;ai choisi de les rev\u00e9rifier \u00e0 l&rsquo;aide du Star Analyzer. Voici une description des filtres:<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;<strong>Astrodon UVenus<\/strong>: c&rsquo;est le filtre ultraviolet \u00ab\u00a0phare\u00a0\u00bb du march\u00e9 de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui combine une bande passante efficace avec une transmission annonc\u00e9e de pr\u00e8s de 100%. C&rsquo;est celui que j&rsquo;utilise habituellement avec de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats.<br>Le <strong>Baader Johnson U<\/strong>: c&rsquo;est un filtre UV construit selon les sp\u00e9cificit\u00e9s de la bande U du syst\u00e8me photom\u00e9trique UBVRI Johnson-Cousin. Il est beaucoup moins transparent (pic annonc\u00e9 de 65%), et sa bande passante est l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9cal\u00e9e vers le bleu&#8230; et c&rsquo;est un d\u00e9tail qui va avoir son importance ! <em><strong>ATTENTION<\/strong> ce filtre n&rsquo;est pas celui vendu par cette marque sous l&rsquo;appelation U-Venus<\/em>, qui a la m\u00eame bande passante que l&rsquo;Astrodon (en moins transparent).<br>L&rsquo;<strong>IDAS BE410<\/strong>: c&rsquo;est un filtre \u00ab\u00a0violet\u00a0\u00bb qui a donc la particularit\u00e9 de passer \u00e0 la  fois l&rsquo;ultraviolet et le bleu profond. Ce filtre est avant tout destin\u00e9 \u00e0 l&rsquo;observation de la plan\u00e8te Mars.<em> [voir note importante en fin d&rsquo;article]<\/em><br>Le <strong>Wratten 47<\/strong>: bien connu aujourd&rsquo;hui des photographes plan\u00e9taires, le W47 est \u00e9galement un filtre violet, mais qui pr\u00e9sente une deuxi\u00e8me transmission importante, dans l&rsquo;infrarouge, et contrairement au BE410 il doit donc \u00eatre utilis\u00e9 avec un filtre anti-IR. Cela limite donc drastiquement sa capacit\u00e9 \u00e0 utiliser sa transmission UV.<br>L&rsquo;<strong>Edmund Optics 425\/50<\/strong> nm: c&rsquo;est un filtre bleu profond de bande passante \u00e9troite, ne transmettant pas l&rsquo;UV cette fois, \u00e9galement destin\u00e9 \u00e0 l&rsquo;observation de Mars.<br>Et je rajoute aussi l&rsquo;<strong>Astronomik B (type 2c)<\/strong>, filtre bleu de bande passante large destin\u00e9 \u00e0 la trichromie RVB.<br>Voici les bandes passantes de tous ces filtres, mesur\u00e9es par mes soins  (certaines ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es \u00e0 la main car il est compliqu\u00e9 de faire ce type de calcul avec le Star Analyzer en-dessous de 350 nm). A noter que la transmission du W47 est ici pr\u00e9sent\u00e9e avec le filtre IR-cut, celui que j&rsquo;utilise est l&rsquo;ancien L Astronomik (qui n&rsquo;est plus commercialis\u00e9). <\/p>\n\n\n\n<figure
class=\"wp-block-image\"><img
loading=\"lazy\" width=\"900\" height=\"600\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2904\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1.png 900w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1-300x200.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1-768x512.png 768w\" sizes=\"(max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"900\" height=\"600\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2904\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1.png 900w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1-300x200.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/venus_filters-1-768x512.png 768w\" sizes=\"(max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><\/noscript><\/figure>\n\n\n\n<p>Pr\u00e9sent\u00e9s de cette fa\u00e7on, ces r\u00e9sultats ne nous disent pas grand chose sur les images que nous allons pouvoir obtenir sur V\u00e9nus gr\u00e2ce \u00e0 eux. <br>Au printemps 2020, j&rsquo;ai pu faire de nombreux tests dans de bonnes conditions \u00e0 l&rsquo;aide de deux cam\u00e9ras noir et blanc, l&rsquo;ASI290MM et l&rsquo;ASI183MM Pro. Voici quelques images:<\/p>\n\n\n\n<p>Et maintenant voici les r\u00e9sultats:<br>&#8211; Comme on pouvait s&rsquo;y attendre, les filtres violet et bleu transmettent une quantit\u00e9 bien plus importante de lumi\u00e8re. Les temps d&rsquo;exposition unitaires \u00e9tait de l&rsquo;ordre de la milliseconde, contre 5 \u00e0 10 pour les deux filtres UV (ce qui reste excellent !). Evidemment, la sensibilit\u00e9 des cam\u00e9ras est meilleure dans le bleu que dans l&rsquo;UV. Mais est-ce la seule raison ?<br>&#8211; De fa\u00e7on inattendue, le Baader Johnson U donne une image syst\u00e9matiquement plus lumineuse que l&rsquo;Astrodon UVenus ! La diff\u00e9rence est faible (temps d&rsquo;exposition identique, gain un peu moins \u00e9lev\u00e9) mais surprenante a priori pour filtre qui pr\u00e9sente pr\u00e8s de 40 points de transmission en moins ! Comment l&rsquo;expliquer ?<br>&#8211; Du c\u00f4t\u00e9 des filtres violet et bleu profond, le match est plus compliqu\u00e9. Tour \u00e0 tour, BE410, Wratten 47 et m\u00eame le BP425 ont donn\u00e9 les meilleurs r\u00e9sultats de cette cat\u00e9gorie. Cependant, aucun n&rsquo;a vraiment donn\u00e9 d&rsquo;images plus fines que les UV.<\/p>\n\n\n\n<figure
class=\"wp-block-image size-large\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE.png\"><img
loading=\"lazy\" width=\"771\" height=\"465\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3209\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE.png 771w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE-300x181.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE-768x463.png 768w\" sizes=\"(max-width: 771px) 100vw, 771px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"771\" height=\"465\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3209\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE.png 771w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE-300x181.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/V2020_04_01-uv-CPE-768x463.png 768w\" sizes=\"(max-width: 771px) 100vw, 771px\" \/><\/noscript><\/a><figcaption><em>Encore d&rsquo;autres vues<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Pour comprendre ces r\u00e9sultats, il faut prendre en compte non seulement la transmission des cam\u00e9ras, mais \u00e9galement le spectre de la plan\u00e8te, vu dans le pr\u00e9c\u00e9dent article (ainsi que bien entendu, la transmission de notre propre atmosph\u00e8re&#8230;). Voici \u00e0 pr\u00e9sent le spectre de la plan\u00e8te, mais sans aucune correction. Il repr\u00e9sente correctement celui qui arrive dans l&rsquo;instrumentation sans aucun filtrage (et pour une hauteur de 35\u00b0):<\/p>\n\n\n\n<div
class=\"wp-block-image\"><figure
class=\"aligncenter\"><img
loading=\"lazy\" width=\"926\" height=\"379\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3076\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum.png 926w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum-300x123.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum-768x314.png 768w\" sizes=\"(max-width: 926px) 100vw, 926px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"926\" height=\"379\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3076\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum.png 926w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum-300x123.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum-768x314.png 768w\" sizes=\"(max-width: 926px) 100vw, 926px\" \/><\/noscript><figcaption><strong><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/venus_uncorrected-spectrum.png\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Full resolution (s\u2019ouvre dans un nouvel onglet)\">Full resolution<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Maintenant, voici le m\u00eame spectre, sur lequel on a appliqu\u00e9 la bande passante de tous les filtres utilis\u00e9s:<\/p>\n\n\n\n<figure
class=\"wp-block-image\"><img
loading=\"lazy\" width=\"795\" height=\"662\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2912\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters.png 795w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters-300x250.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters-768x640.png 768w\" sizes=\"(max-width: 795px) 100vw, 795px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"795\" height=\"662\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2912\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters.png 795w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters-300x250.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/spectre_venus_filters-768x640.png 768w\" sizes=\"(max-width: 795px) 100vw, 795px\" \/><\/noscript><\/figure>\n\n\n\n<p>Et c&rsquo;est l\u00e0 qu&rsquo;on comprend comment sont produits les r\u00e9sultats constat\u00e9s. <br>&#8211; Les filtres violet\/bleu profond transmettent une image beaucoup plus lumineuse non seulement parce que la transmission de la cam\u00e9ra est meilleure, mais surtout parce qu&rsquo;ils transmettent la partie du spectre de la plan\u00e8te entre 400 et 450 nm, qui montre un fort rebond de luminosit\u00e9 apr\u00e8s la forte absorption de l&rsquo;UV.<\/p>\n\n\n\n<figure
class=\"wp-block-image size-large\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425.png\"><img
loading=\"lazy\" width=\"611\" height=\"301\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3247\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425.png 611w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425-300x148.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425-164x82.png 164w\" sizes=\"(max-width: 611px) 100vw, 611px\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" width=\"611\" height=\"301\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3247\" srcset=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425.png 611w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425-300x148.png 300w, https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Venus_BP425-164x82.png 164w\" sizes=\"(max-width: 611px) 100vw, 611px\" \/><\/noscript><\/a><figcaption><em>Quelques images dans le bleu profond.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8211; La raison pour laquelle le Johnson U donne une image un peu plus lumineuse que l&rsquo;Astrodon UVenus est son d\u00e9calage de bande passante vers le bleu. La quantit\u00e9 de lumi\u00e8re enregistr\u00e9e entre 380 et 410 nm, que l&rsquo;Astrodon ne passe pas, est nettement plus importante qu&rsquo;entre 340 et 380. Cette petite diff\u00e9rence suffit \u00e0 faire du Baader un filtre UV tr\u00e8s efficace, sans perte de contraste apparente.<br>&#8211; La raison pour laquelle les r\u00e9sultats des filtres violet entre eux sont plus mitig\u00e9s, c&rsquo;est que rien ne leur sert de transmettre une partie de l&rsquo;ultraviolet pour obtenir plus de contraste. A cause du spectre de la plan\u00e8te, la majeure partie de la lumi\u00e8re qu&rsquo;ils enregistrent vient apr\u00e8s 400 nm, l\u00e0 o\u00f9 le contraste diminue d\u00e9j\u00e0 nettement.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Conclusion de l&rsquo;\u00e9tude&#8230; <\/strong>Pour une imagerie UV de V\u00e9nus efficace, il faut rechercher un filtre UV, non violet, mais qui transmet le plus possible de lumi\u00e8re entre 380 et 400 nm. Les filtres photom\u00e9triques Johnson U ou Sloan u&rsquo; sont d&rsquo;excellents candidats. Bien entendu, comme l&rsquo;ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 de nombreux observateurs, le filtre Wratten 47 reste un excellent substitut si on ne poss\u00e8de pas de filtre UV.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>[Note importante sur le BE410] <\/strong>: mes premiers essais sur Mars avec ce filtre, confirm\u00e9s par des exp\u00e9riences partag\u00e9es sur le site ALPO Japon, montrent que la fuite IR r\u00e9siduelle de ce filtre, visible sur la courbe constructeur, est malheureusement trop importante pour Mars, les taches de surface demeurant anormalement visibles. Dans ces conditions, il est certain que sur V\u00e9nus, cette fuite vient diminuer le contraste inutilement. En cons\u00e9quence et \u00e0 mon grand regret, je ne recommande pas l&rsquo;utilisation de ce filtre :( <\/p>\n\n\n\n<p><strong>[Note 2]<\/strong> Depuis la r\u00e9alisation de cette \u00e9tude, je me suis \u00e9quip\u00e9 avec le filtre UV de chez Chroma Technology \u00ab\u00a0Bessel U\u00a0\u00bb. Ce filtre d\u00e9montre la meilleure transmission lumineuse possible (deux fois plus que l&rsquo;Astrodon UVenus, et 25% en plus par rapport \u00e0 l&rsquo;Astrodon Johnson U, qui devient donc le meilleur second choix). C&rsquo;est le meilleur choix, si le budget le permet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>[Note 3]<\/strong> Certains observateurs m&rsquo;ont fait remarquer que les cam\u00e9ras \u00e9taient souvent \u00e9quip\u00e9es d&rsquo;une vitre de protection dont la bande passante avant 350 nm \u00e9tait relativement opaque, et que cela pouvait jouer en d\u00e9faveur de l&rsquo;Astrodon UVenus. J&rsquo;ai \u00f4t\u00e9 cette vitre, et j&rsquo;ai bien constat\u00e9 une augmentation &#8211; modeste &#8211; du signal, mais cela ne semble pas pouvoir remettre en cause les conclusions de cette \u00e9tude. Apr\u00e8s tout, outre la sensibilit\u00e9 certainement faible des capteurs avant 350 nm, il ne faut pas oublier que notre propre atmosph\u00e8re &#8211; par chance ! &#8211; devient compl\u00e8tement opaque de 350 \u00e0 300 nm. C&rsquo;est certainement ce facteur l\u00e0 qui d\u00e9termine les r\u00e9sultats avant tout.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La prise en compte du spectre de V\u00e9nus nous permet de comprendre comment se comportent les diff\u00e9rents filtres disponibles ! Apr\u00e8s avoir discut\u00e9 du spectre de V\u00e9nus, nous pouvons \u00e0 pr\u00e9sent jeter un oeil approfondi sur les filtres. On ne parlera ici que de ceux qui permettent de photographier la haute atmosph\u00e8re, avec les fameux<\/p>\n<div
class=\"read-more\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/quels-filtres-utiliser-pour-venus\/\" title=\"Read More\">Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3195,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3065"}],"version-history":[{"count":62,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3272,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3065\/revisions\/3272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<!-- This website is like a Rocket, isn't ? Performance optimized by WP Rocket. Learn more: http://wp-rocket.me - Debug: cached@1714328631 -->