{"id":794,"date":"2013-11-06T01:31:40","date_gmt":"2013-11-05T23:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/?p=794"},"modified":"2018-09-10T10:26:45","modified_gmt":"2018-09-10T08:26:45","slug":"temps-rotation-jupiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/temps-rotation-jupiter\/","title":{"rendered":"Trop long, sur Jupiter, c&rsquo;est combien de temps ?"},"content":{"rendered":"<p
style=\"text-align: center;\"><strong><em>Un des sujets r\u00e9currents de discussion entre photographes plan\u00e9taires est le temps de capture maximal que l&rsquo;on peut faire sur une plan\u00e8te sans voir les d\u00e9tails se flouter avec la rotation, et sp\u00e9cialement sur Jupiter, qui offre tellement de d\u00e9tails mais qui tourne si vite. Alors sur Jupiter, trop long, c&rsquo;est combien de temps au final ?<\/em><\/strong><\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Pour ce test je profite de diff\u00e9rentes vid\u00e9os que j&rsquo;ai acquises ces derni\u00e8res semaines de 3 \u00e0 4 minutes, qui \u00e9taient destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre trait\u00e9es par d\u00e9rotation dans WinJupos &#8211; un process qui permet de corriger la rotation de la plan\u00e8te et donc d&rsquo;augmenter consid\u00e9rablement le temps de capture.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span
style=\"color: #000080;\"><strong>A partir de combien de temps d\u00e9tecte-t-on une rotation ?<\/strong><\/span><\/h2>\n<p
style=\"text-align: justify;\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mn.gif\"><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-795\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mn.gif\" alt=\"juprotate3mn\" width=\"400\" height=\"400\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-795\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mn.gif\" alt=\"juprotate3mn\" width=\"400\" height=\"400\" \/><\/noscript><\/a>Traiter enti\u00e8rement un film long de 2 ou 3 mn ne permet pas de savoir si la r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 diminu\u00e9e par la rotation de la plan\u00e8te. Ici j&rsquo;ai fait un test tr\u00e8s simple : j&rsquo;ai s\u00e9par\u00e9 un film de 3 mn acquis avec un filtre rouge le 30 octobre 2013 en trois parties d&rsquo;1 minute chacune (sans aucune s\u00e9lection) et j&rsquo;ai fait une animation pour voir si \u00e7a bougeait&#8230;<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Bilan : la rotation de la plan\u00e8te est tr\u00e8s clairement d\u00e9tectable sur chacune des prises de vue espac\u00e9es seulement d&rsquo;une minute.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">La plan\u00e8te mesure 40,7 secondes d&rsquo;arc ici, encore loin du maximum de 49&Prime; (47&Prime; pour cette apparition 2013-2014) et l&rsquo;instrument utilis\u00e9 est de 250 mm, tr\u00e8s en de\u00e7\u00e0 des diam\u00e8tres de 350 \u00e0 400 mm qui sont aujourd&rsquo;hui de plus en plus fr\u00e9quement utilis\u00e9s par les amateurs. Autrement dit, une r\u00e9solution \u00ab\u00a0moyenne\u00a0\u00bb est d\u00e9j\u00e0 assez pour voir <strong>qu&rsquo;une seule minute suffit pour d\u00e9tecter la rotation de la plan\u00e8te<\/strong>.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Un r\u00e9sultat qui ne plaide pas pour l&rsquo;utilisation de captures vid\u00e9o d&rsquo;une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 une minute, voir moins, pour des t\u00e9lescopes plus puissants.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Ceci dit on peut se poser la question, voit-on vraiment une d\u00e9gradation quand on passe \u00e0 deux minutes de capture ?<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate1-2mn.gif\"><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-799\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate1-2mn.gif\" alt=\"juprotate1-2mn\" width=\"400\" height=\"400\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-799\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate1-2mn.gif\" alt=\"juprotate1-2mn\" width=\"400\" height=\"400\" \/><\/noscript><\/a>Voici maintenant \u00e0 gauche deux stacks complets de 1 mn puis de 2 mn. Outre la rotation que l&rsquo;on per\u00e7oit encore, en d\u00e9pit d&rsquo;un bruit plus faible, l&rsquo;image r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir de deux minutes de vid\u00e9o montre clairement une d\u00e9gradation du contraste des d\u00e9tails, d\u00e9gradation qui n&rsquo;est pas imputable \u00e0 un surcro\u00eet de turbulence que l&rsquo;on ne voit pas sur l&rsquo;animation de trois fois une minute.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Certes ce n&rsquo;est pas \u00e9norme, mais pourquoi introduire de son propre chef une d\u00e9gradation de l&rsquo;image alors qu&rsquo;on doit d\u00e9j\u00e0 faire face \u00e0 la turbulence, les aberrations de l&rsquo;optique&#8230; ?<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Cependant&#8230; les logiciels modernes font des miracles&#8230;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span
style=\"color: #000080;\"><strong>D\u00e9rotation WinJupos <em>vs.<\/em> multipoints AS!2<\/strong><\/span><\/h2>\n<p
style=\"text-align: justify;\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mnWJAS.gif\"><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-803\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mnWJAS.gif\" alt=\"juprotate3mnWJAS\" width=\"400\" height=\"400\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-803\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate3mnWJAS.gif\" alt=\"juprotate3mnWJAS\" width=\"400\" height=\"400\" \/><\/noscript><\/a>Evidemment, l&rsquo;existence aujourd&rsquo;hui de WinJupos permet de d\u00e9passer ce petit probl\u00e8me. Il suffit d&rsquo;utiliser une des deux m\u00e9thodes de d\u00e9-rotation (des images finales ou des vid\u00e9os initiales) pour stacker 2 ou 3 mn de brutes sans aucun probl\u00e8me de floutage du \u00e0 la rotation. C&rsquo;est tout \u00e0 fait exact mais en voulant faire une comparaison en utilisant Autostakkert!2 au lieu de Registax 5 (une ancienne g\u00e9n\u00e9ration de logiciel qui traite toute l&rsquo;image d&rsquo;un seul bloc) j&rsquo;ai eu une surprise&#8230;<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">La troisi\u00e8me comparaison est une image de 3 minute d\u00e9rot\u00e9e avec WinJupos et trait\u00e9e avec AS!2 (encore une fois, sans s\u00e9lection pour ne pas fausser l&rsquo;\u00e9tude) et le film d&rsquo;origine <em>non d\u00e9rot\u00e9<\/em> toujours trait\u00e9 avec l&rsquo;alignement multipoint d&rsquo;AS!2.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Il est \u00e9vident que les images sont tr\u00e8s, tr\u00e8s proches ! On voit bien une toute petite d\u00e9gradation avec le film non d\u00e9rot\u00e9, mais loin de ce qu&rsquo;on peut voir plus haut avec les 2 mn de Registax5.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Enfin, une quatri\u00e8me comparaison d&rsquo;un autre film du 13 octobre avec le Baader RG610, mais cette fois de 4 minutes au lieu de 3.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate4mnWJAS.gif\"><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-805\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==\" data-lazy-original=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate4mnWJAS.gif\" alt=\"juprotate4mnWJAS\" width=\"400\" height=\"400\" \/><noscript><img
loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-805\" src=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/juprotate4mnWJAS.gif\" alt=\"juprotate4mnWJAS\" width=\"400\" height=\"400\" \/><\/noscript><\/a>Cette fois on distingue mieux une d\u00e9gradation sur les bords de la plan\u00e8te (est et ouest, voir par exemple la Grande tache rouge), trace de la rotation de Jupiter, m\u00eame si la diff\u00e9rence n&rsquo;est pas non plus \u00e9norme (cependant, la r\u00e9solution de l&rsquo;image commence \u00e0 \u00eatre vraiment moyenne et une diff\u00e9rence plus importante serait \u00e0 attendre avec des prises plus fines).<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">J&rsquo;ai fait une cinqui\u00e8me comparaison (non montr\u00e9e ici) avec le filtre vert sur 3 mn du 30 octobre, et les r\u00e9sultats sont identiques : quasi \u00e9galit\u00e9 entre les deux logiciels, avec toujours un petit avantage \u00e0 WinJupos, mais rien d&rsquo;\u00e9norme.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">J&rsquo;en concluerais deux choses&#8230;<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">1) S&rsquo;il y a un risque de perte de contraste sans d\u00e9rotation avec 3 mn, <strong>il semble \u00e9vident que AS!2 est capable de traiter sans probl\u00e8me des films de 2 mn sans que la rotation se voit sur le r\u00e9sultat final<\/strong>, gr\u00e2ce au multipoint qui permet au logiciel d&rsquo;aligner de petites r\u00e9gions de la plan\u00e8te de fa\u00e7on plus autonome.<\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">2) La d\u00e9rotation WinJupos permet toujours d&rsquo;aller encore plus loin, <strong>mais elle ne serait r\u00e9ellement int\u00e9ressante qu&rsquo;\u00e0 partir de 3-4 mn de capture.<\/strong><\/p>\n<p
style=\"text-align: justify;\">Des r\u00e9sultats \u00e0 confirmer, comme toujours&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un des sujets r\u00e9currents de discussion entre photographes plan\u00e9taires est le temps de capture maximal que l&rsquo;on peut faire sur une plan\u00e8te sans voir les d\u00e9tails se flouter avec la rotation, et sp\u00e9cialement sur Jupiter, qui offre tellement de d\u00e9tails mais qui tourne si vite. Alors sur Jupiter, trop long, c&rsquo;est combien de temps au<\/p>\n<div
class=\"read-more\"><a
href=\"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/temps-rotation-jupiter\/\" title=\"Read More\">Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[55],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=794"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1938,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions\/1938"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planetary-astronomy-and-imaging.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<!-- This website is like a Rocket, isn't ? Performance optimized by WP Rocket. Learn more: http://wp-rocket.me - Debug: cached@1714226101 -->